1) - l’inizio mandato, con la ripresa di quanto lasciato dalla precedente amministrazione a metà 2009, aveva in carico un debito verso il Cosea per circa 2,0 mld€ e di 1,2 mdl€ verso la Società della salute, oltre ad altre partite debitorie verso fornitori e/o enti (ad esempio Consorzio di bonifica).

2) - sono stati poi evidenziati, con una scelta coraggiosa quanto impopolare, i crediti inesigibili riportati nel passato di anno in anno a bilancio che di fatto ne alteravano la reale consistenza (ma adesso il Governo imporrà tale comportamento virtuoso a tutti i Comuni, vedere articolo “operazione bilanci puliti” del 14/9/14 Corriere della Sera allegato). Ciò ha comportato l’eliminazione di crediti stratificatisi sul bilancio fin dal lontano 1978, per un importo di 5,4 mld€.
- quindi il totale dei debiti pregressi che l’Amministrazione ha sanato sono pari a 2,0+1,2+5,4= 8,6 mdl€

3) - il bilancio di fine mandato (di fatto certificato da una lunga serie di controlli della Corte dei Conti e quindi incontrovertibile) ha riportato debiti per soli 2,8 mld€ (tra l’altro la Corte ha permesso di diluirli in un lungo arco di tempo e quindi permettendo la normale gestione degli investimenti e del funzionamento della macchina comunale) quindi con un recupero in 5 anni di 5,8 mld€ di debiti pregressi. (1.160.000,00 € per ciascuno dei 5 anni).

4) - il recupero di tale situazione debitoria pari a 1,16 mdl€ per ciascuno dei 5 anni, ha pesato sugli investimenti ma non sui servizi erogati e sulla pressione fiscale, restati sostanzialmente invariati.

5) - nonostante ciò gli investimenti non si sono fermati:
- realizzando interventi mai presi in considerazione prima (manutenzione dei plessi scolastici, iniziati ad esempio con Valchiusa (sia scuole che asilo), mai manutenute negli ultimi 50 anni) ed alla data del 1/10/14 ancora in fase di completamento con gli stanziamenti di oltre 1,5 milioni di eiro, reperiti dalla Giunta Marchi;
- stanziamento di 200.000€ per l’acquisto di un’area da adibire a parcheggio alla scuola di Alberghi, afflitta da una viabilità mal progettata (oltre all’avvio della procedura di esproprio che essendo assai onerosa, circa 450.000€ oltre all'urbanizzazione (totale c.a. 750.000€), non ha trovato nel quinquennio le disponibilità di bilancio);
- pagamento dei parcheggi realizzati lungo il fiume nella zona passerella;
- riasfaltatura di numerose strade cittadine;
- manutenzione delle strade di montagna (onerosa sia per gli eventi calamitosi, sia per l’estensione territoriale del Comune di Pescia che per il 75% è montano) e sforzo nei limiti delle risorse per migliorare il problema parcheggi e delle zone lastricate a pietra con progetti mirati;
- riasfaltatura completa delle strade, senza oneri per la casse Comunali, dove Toscana Energia ha ampliato la rete del metano (ad esempio Veneri e via di Marzalla)
- realizzazione e/o abbellimento/cura di rotonde e potature importanti;
- convegni per il sostegno all’agricoltura, innovazione, energie alternative;
- continue richieste di finanziamento su progettualità proposte alla Regione ma con notevoli difficoltà ad interloquire con i politici di turno; 
- accordo con la Regione per la manutenzione e la gestione del Comicent;
- nuovo collegamento pedonale e rifacimento illuminazione sul tratto Alberghi/Casacce e sul tratto via Lucchese/stazione ferroviaria:
- stanziamento 109.000€ per terminare ultimo tratto collegamento pedonale e viabilità da incrocio zona Comicent / abitato di Alberghi.
- accordo per uso gratuito parcheggio società privata adiacente alla stazione ferroviaria;
- opposizione al contratto firmato dalla Giunta di centro sinistra per il parcheggio zona ospedale (non possibile fermare i lavori per una clausola che prevedeva penale di 700.000€ oltre a risarcimento danni), con ottenimento di una tariffa pari alla metà di quella precedentemente contrattualizzata e l’abbonamento a costo simbolico per i dipendenti Asl;
- istituzione del bando per i parcheggi di Piazza Mazzini con sosta di cortesia gratuita per 15 minuti;
- proposte e confronti con la Fondazione Collodi per il rilancio dell’immagine di Pinocchio e del turismo collegato;
- particolare attenzione è stata riservata al contenimento dei costi; tolto il direttore generale il cui onere era di 120.000€/anno, abbassato il numero degli assessori e diminuito il compenso, diminuito il numero del personale (usufruendo dei pensionamenti); ed al miglioramento del funzionamento degli uffici, aspetto che è stato ottenuto con risultati particolarmente positivi nel settore Urbanistica, Ufficio tecnico, Ragioneria e tributi, Vigili urbani.
- è stato fatto esproprio per la realizzazione della rotonda alle macchie di S.Piero sulla provinciale che va verso Chiesina Uzzanese. I lavori per tale realizzazione erano programmati e si sono avviati a fine 2014

Si evidenzia che il numero dei dipendenti comunali è quasi la metà di quelli del Comune di Montecatini Terme (che ha sostanzialmente lo stesso numero di abitanti).

6) - Da indicazioni del Collegio dei Revisori del Comune, nel piano di riequilibrio del 29/5/13 (vedere allegato) si possono trovare tutte le indicazioni sulle cause dei problemi del Comune di Pescia…. che naturalmente si vede benissimo provengono da molto lontano.
Vi è anche prima relazione del 12/09/14 sullo stato di realizzazione del piano di riequilibrio (vedere allegato), dove si vede che le cose stanno notevolmente migliorando per effetto delle iniziative intraprese dall’amministrazione Marchi.
---
8/1/15 Da articoli di giornale si apprende che la ristrutturazione del plesso scolastico di Valchiusa e la realizzazione del parcheggio con nuova viabilità al plesso scolastico di Alberghi (idem per il collegamento Casacce-Alberghi, totalemente realizzata prima delle elezioni di maggio 2014) sono iniziative dell'amministrazione Giurlani.
Ciò non corrisponde al vero essendo la ristrutturazione di Valchiusa voluta, finanziata ed iniziata nel corso dell'amministrazione Marchi e stessa considerazione per Alberghi, dove a bilancio era stato già previsto un importante cifra, che consentirà all'attuale amministrazione di concretizzare l'intervento.
Di ciò non si trova riscontro nei numerosi articoli di proclama (o reclame) emessi a getto continuo dall'attuale amministrazione.
Viene da chiedersi: QUANTI PROCLAMI REALIZZARA' DAVVERO? (la risposta alle prossime elezioni........ Purtroppo sarà troppo tardi per la cittadinanza)